第89章 舆论战与省纪委初探(2/3)
“分红账目年年贴在公告栏，谁能藏得住？”一位村民面对镜头时说道。
2资源整合的成功案例
纪录片展示了绿源国际带来的现代化生产线，以及合作社农产品如何进入全国市场，直接回应了“资源效率低”的质疑。
3村民脱贫故事
一位老村长激动地说：“以前村里修不起路，现在合作社赚的钱不光分给了大家，还修了学校和诊所。这些好日子都是开发区带来的！”
纪录片在省级主流媒体平台播出后，迅速引发了社会热议。大量网友留言支持岭南开发区，甚至有其他县市的村民表示希望能复制这种模式。
省发改委主任张廷山对市内媒体的攻击早有察觉。他将林允儿的纪录片与评估组的初步报告进行了对比，发现了其中的矛盾之处。
张廷山拿起电话，拨通了省纪委副主任老周：“老周，召阳市这次的评估组问题不少。他们的报告与实际情况有很大出入，甚至存在明显的偏向性。我建议，你们纪委可以派人去调查一下。”
电话另一端，老周的声音低沉：“确实有反映说，评估组在操作上有问题。张主任放心，我们会安排调查。”
几天后，省纪委调查组悄然进驻召阳市。他们选择了一种低调而高效的方式，从评估组的工作记录入手，逐渐发现了隐藏的问题。
调查发现的主要问题：
1数据篡改
评估组在提交报告时，故意删除了岭南开发区的几项重要数据，比如绿源国际的合作效益和村民收入增长比例。
2诱导村民发言
评估组成员在村民访谈中采用了诱导性提问，比如：“你对分红有没有不满？”“村干部是否存在优待自己亲属的情况？”
3利益输送
部分评估组成员在行动前接受了来自市政府某些部门的宴请和礼品。
“这次评估不仅有操作上的问题，更暴露了市政府内部的权力斗争。”
调查组在获取初步证据后，与省发改委展开了信息共享。张廷山直接表态：“岭南开发区的模式绝对没问题，真正有问题的是评估组的操纵。这件事不能就这么算了。”
省纪委的调查结果
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>
