第72章 罗素的二次论证(3/6)

一个条件看似完善，实际上漏洞百出。本柳同学，你还需要论证几个前提：一，将万能房卡放到不死川同学门口的到底是不是凶手？二，将万能房卡放到不死川同学房间附近的公共区域，和知道‘万能钥匙’、‘本柳同学你怀疑不死川’究竟有没有必然联系？三，知道‘万能钥匙’和‘本柳你怀疑不死川’的事的人，是否就是凶手？

    “第一个前提，根据你的逻辑，‘万能房卡’是凶手所有物，而‘万能房卡’出现在了不死川同学的门前，所以是凶手想将‘凶手嫌疑’转移给不死川。这个你当时回怼我的逻辑可以说得过去，那这第一个前提可以算是成立。

    “那么问题来到第二条——将万能房卡放到不死川同学房间附近的公共区域，和知道‘万能钥匙’以及‘本柳同学你怀疑不死川’究竟有没有必然关联？”

    “没有。”北鸣忍摇了摇头，接上了罗素的话语，“事实上，凶手不一定需要知道‘万能钥匙’这个假设，只需要知道‘本柳同学你怀疑不死川’这件事就足够了。

    “当时你和不死川同学因为开放研究教室而引起的矛盾，是我们在场所有人都知道的。凶手知道这件事，所以故意将自己有的‘万能房卡’放到不死川同学门口，进行栽赃嫁祸行为，就算不知道本柳同学你做出了‘万能钥匙’的假设，这一行为也是可以说通的。

    “简而言之，利用‘万能钥匙’这个假设，不能将嫌疑人范围直接缩小到‘第二天上午查看过爆炸’的人身上。”

    罗素愣愣地看向了一旁突然为自己补充论证的北鸣忍，机械般地点了点头以示谢意，又开始继续论证了自己的观点。

    “没错，就像北鸣同学说的一样。利用公式运算的话，将万能房卡放到不死川同学房间附近区域是a事件；知道‘万能钥匙假设’是b事件，‘知道本柳同学怀疑不死川’是c事件。本柳同学你的逻辑想论证的是b和c的交集才能导致a事件发生，但事实上，c包含a，b是一个独立事件，存在不存在其中都不影响结果。

    “那么到第三条，知道‘万能钥匙’和‘本柳你怀疑不死川’的人，到底是不是凶手？或者我们也可以改个命题——在已知凶手只有一个人的情况下，知道‘万能钥匙’和‘本柳你怀疑不死川’的人，具不具有
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>