第2章 不同意见者(1/5)
楚君回到岗位后，并没有闲着。他反复研读了李月霞行长的工作报告，并查阅了大量金融书刊。这些资料几乎都提到商业银行经营的三大原则：“盈利性、流动性、安全性”。这三者既相互统一，又存在一定矛盾。银行应在保持安全性、流动性的前提下，实现盈利的最大化。然而，工作报告中的提法似乎与银行的三大原则背道而驰。
楚君决定深入研究这一问题。他通宵加班，查阅典籍、寻找数据、列举实例，埋头伏案一个星期，最终写成了一篇约五千字的论文。经过反复打磨、几易其稿，论文终于完成。
楚君首先将论文的电子版发送给了《金融时报》的胡编辑。胡编辑是他大学时期通过邮件结识的朋友，一直很欣赏楚君的文采。楚君的稿件通常只需稍加修改和润色，便能在《金融时报》上发表。
胡编辑收到楚君的论文后，立刻被其中的深度分析和独到见解所吸引。他深知这篇论文的价值，因为它不仅提出了新颖的观点，还通过严谨的论证，清晰地揭示了当前银行业面临的深层次问题。在胡编辑看来，这篇论文无疑是近期收到的稿件中质量上乘之作。
胡编辑在回复楚君的邮件中，写道：“楚君，你的这篇论文让我眼前一亮。你不仅对银行经营的三大原则——安全性、流动性和盈利性——进行了深刻的剖析，还敏锐地指出了当前国有银行普遍存在的盲目扩张问题。这些问题在行业内具有广泛的普遍性，而你的观点和建议无疑为解决这些问题提供了新的思路。”
胡编辑进一步指出：“当前，几乎所有的国有银行都在追求规模扩张，增设网点、延长营业时间似乎成了提升竞争力的不二法门。然而，这种模式不仅增加了运营成本，还可能忽视了客户的真实需求和市场的潜在风险。你的论文恰恰揭示了这一问题，并提出了通过精准定位客户需求、提供个性化服务以及加强与互联网金融公司合作等创新思路，这为银行业的发展提供了新的方向。”
胡编辑建议楚君对论文进行一些小的调整，以更好地适应《金融时报》的版面和读者群体。他写道：“你的论文内容丰富、观点鲜明，但为了更贴近《金融时报》的风格和读者的需求，我建议你在以下几个方面做一些优化：首先，可以适当增加一些实际案例，尤其是
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>
