第17章 年经济学哲学手稿的解读(1/2)

    写作背景

    时代背景：19 世纪 40 年代，机器大工业在欧洲大陆蓬勃发展，资本主义工商业快速发展，新技术广泛应用，个体手工业被资本主义工厂取代，大量农民破产，无产阶级队伍壮大。无产阶级与资产阶级矛盾激化，工人运动爆发。同时，资本主义生产方式对剩余价值的追求引发周期性经济危机，工人生活条件恶劣。政治上，资产阶级虽推翻封建王权贵族统治，但统治受皇权主义和教会势力威胁，便以 “自由、平等、博爱、民主” 的口号拉拢无产阶级维护自身利益。

    作者背景：马克思从柏林大学毕业后投身《莱茵报》工作，成为激进的革命民主主义者，报社工作使其研究对象从纯理论转向现实问题。退出《莱茵报》后，马克思与卢格合办《德法年鉴》，其思想经历了从唯心主义向唯物主义、从革命民主主义向共产主义的转变。在巴黎期间，马克思开始研究政治经济学，对无产阶级的性质、地位有了更深刻认识，为《1844 年经济学哲学手稿》的写作奠定了实践基础。

    核心内容

    异化劳动理论：马克思指出古典经济学忽视工人同生产的直接关系，掩盖了 “异化劳动”。他认为异化劳动表现在四个方面，即工人同自己的劳动产品相异化、同劳动过程相异化、同自己的类本质相异化、人同人相异化。这深刻揭示了资本主义社会中工人的悲惨处境和资本主义生产方式的不合理性。

    私有财产与共产主义：马克思分析了私有财产的起源和本质，认为私有财产是异化劳动的产物和结果，同时又加剧了劳动的异化。在此基础上，他提出了共产主义思想，认为共产主义是对私有财产的积极扬弃，是通过人并且为了人而对人的本质的真正占有，是人和自然之间、人和人之间的矛盾的真正解决。

    对黑格尔哲学的批判：马克思对黑格尔的哲学进行了辩证的批判，揭露了黑格尔辩证法与国家学说中的唯心主义错误，否定了黑格尔 “国家意志” 的说法，肯定了物质基础的主体地位。他批判继承了黑格尔的辩证法，认为黑格尔辩证法是关于现实社会的人和现实社会运动的辩证法，但黑格尔将其建立在唯心主义基础上，马克思则要将辩证法建立在唯物主义基础上。

    理论意义


本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>