第53章 犯罪排除事由(5/6)
做‘先行行为’。
重新回到这个题干中,甲的这一先行行为产生了相对应的作为义务,也就是要救助因他而受到重伤的乙。
根据这一分析,我们刑法所禁止的就是甲不履行这一本应该履行的义务的这种客观的不作为的不法侵害。
并且,根据我们刑法理论,正当防卫的防卫人是不限于被害人本人的,只要符合‘纸质不法侵害’既可。所以,只要是面对不法侵害,不管是被害人本人,还是无关的第三人,就如在本题目中热心肠的丙,都是可以正当防卫的,予以制止甲的逃避行为。
所以,在这个题目中,作为无关的第三人的行人丙实施了防卫新闻给。面对甲的不作为的不法侵害,丙为迫使甲履行作为义务,即救助乙的行为,是属于制止甲的不作为的不法侵害的。
综上,是成立正当防卫的。”
……
陈子义听完孟棠的解释,虽然魏兄的分析没有孟棠姑娘如此细致,但也答对了!
羡慕的神情已经重复了好几次!
“魏兄,你可真厉害,对后世的这种律法题目作对了哎!”
魏来书看到自己没有考量到的,对着陈子义的夸赞摇了摇头,接着紧盯着孟棠分析中的刑法学释义。
“这解释实在是太完美了!用法度一点一点衡量犯人的错误,用法适宜,极好!而且这样的律义,‘刑法理论’?这是不是和史书上记载的郑玄、张斐等大家对律书作的解释是一类的?”
魏来书在细致的解读孟棠的解释之后,心中对于律法解释产生了浓厚的兴趣,他忽然想到自己读书究竟是为了什么了!他有个一个宏伟的目标。
陈子义看着魏来书炯炯有神的目光盯着天幕更加灼热,心中愈发惊叹魏来书的专注和努力,“哎!自己读书没有魏兄这么精进,是真的有原因的!”
……
本来说到这里,孟棠就想着结束,但又忽然想到主观题的时候,也需要作答不构成的原因。所以继续说道
“丙的防卫行为不构成防卫过当。
正当防卫的限度条件,是指防卫手段必须没有明显超过必要限度造成重大损害。
而防卫是否过当的判断依据是——必要性和正当性
本章还未完,请点击下一页继续阅读>>>