第72章 底线一定要坚持(4/6)

对所有犯罪事实供认不讳，但之后翻供辩称，案发当晚他本人在家，没有杀害阿稳，此前也没有强奸阿影。杨徐邱当年委托的辩护人周平，认定杨徐邱犯故意杀人罪“缺乏直接证据、缺乏科学依据”；指控其强奸阿影，则是在双方邻里纠纷打架斗殴时告发的，仅是“怀疑有此事或者通奸”。

    据此前报道，就本案中匿名信来源、凶器去向、伤口部位及现场与供述不符等诸多疑点，永平县公安局曾向大理州人民检察院作出详细解释、说明。

    1994年4月28日，大理州中院作出一审判决：被告人杨徐邱犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。杨徐邱上诉后，1994年6月10日，云南省高院二审认为原审认定事实清楚、定罪准确、审判合法，但“鉴于本案具体情况”，原判量刑偏重，改判杨徐邱死缓。

    杨徐邱坚持申诉，2017年12月19日，正在云南安宁监狱服刑的他，收到了最高人民法院的再审决定书。最高法审查认为，原审判决认定杨徐邱故意杀人事实不清、证据不足，指令云南省高院对本案进行再审。

    2017年12月，最高法作出《再审决定书》，指令云南省高院再审此案。图片来源\/受访者供图

    2020年6月1日，云南省高院作出《刑事裁定书》，认为“杨徐邱犯故意杀人罪事实不清，证据不足”，裁定撤销原一审、二审判决，将此案发回原一审法院大理州中院重审。同年12月9日，杨徐邱被释放，“决定对其采取监视居住的强制措施”。同日，大理州中院对其下发了《监视居住决定书》。

    时隔4年，该案迎来重审开庭。8月29日，大理州中院开庭重审杨徐邱故意杀人、强奸罪一案；法院适用一审程序，不公开审理。据悉，此前8月14日，大理州中院作出刑事附带民事裁定，准许原案被害人亲属撤回对杨徐邱的附带民事起诉，庭审只对刑事部分进行审理。

    上游新闻记者注意到，根据最高人民法院发回再审的决定，杨徐邱的杀人事实证据不足、事实不清，但其涉及强奸案部分最高法在相关决定中没有提及。杨徐邱对记者表示，8月29日庭审中，出庭检察官称自己涉及的杀人罪证据存
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>