第178章 公案(3/4)
此时萧云骧想起另一个位面中的一桩公案：杨秀清是否逼洪秀全封他“万岁”？
杨秀清逼封万岁，最直接的出处是李秀成被俘后写的《李秀成自述》。
但当时李秀成并不在南京城，不可能是亲眼所见。
另外还有清廷文人张汝南的《金陵省难纪略》和知非子的《金陵杂记》，可他们也不是亲历者。“知非子”还是笔名，具体何人都不清楚。
但从太平天国官方史料、事后反应，以及基本的逻辑来分析，这事都说不通。
其一，流传至今的太平天国内部文献（如《天父圣旨》《天兄圣旨》）及清朝官方档案，均未提及“逼封”事件，洪秀全讨伐杨秀清的檄文中也没有记载。
若此事真实存在，就是洪秀全诛杀杨秀清的最大法理依据，太平天国官方文件理应大肆宣传。
其二，杨秀清若想取代洪秀全，没必要多此一举。
他已通过“天父下凡”控制洪秀全，甚至可干涉其后宫事务。
若要夺权，直接“天父下凡”，以“天父”的名义，废掉洪秀全即可，何必多此一举？
就是不想废掉洪秀全，他想当万岁，自己封自己即可。为什么要逼着“儿子”洪秀全来封作为“父亲”的他？
且天京事变后，洪秀全不仅未公开杨秀清“篡逆”罪名，反而为其平反，将其死亡日定为z教节日。
这更像是洪秀全掩盖诛杀杨秀清的真实动机（如权力清洗），而非“逼封”激怒所致。
所以后世有学者认为，“逼封”事件可能是洪秀全刻意制造的政治谣言，以合理化诛杀杨秀清的行为。
但又因缺乏确凿依据，不敢记录在太平天国官方文件上，只是口头传达给李秀成等大将，造成李秀成等人的误解。
杨秀清的确跋扈、权力欲重，但从他神降被信众认可开始，若想废掉洪秀全，以他“天父下凡”的身份，有太多的机会了，却没有直接证据证明他有此想法。
----------------------------------------------------------------------------------
（注：正文完结，
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>
