第14章 大清司法改革(4/5)
位身着素色长袍、手持卷宗的律师稳步走上堂来，向李为行礼后，开始陈述案情。
“法官大人，我的当事人李大爷，前几日家中遭窃。
案发当晚，邻居目睹一个身形与被告极为相似的人翻墙进入李大爷家院子，随后匆匆离去。
不久后，李大爷发现给孙子准备的过冬棉衣和辛苦攒下的五两银子不翼而飞。
经警察局调查，在被告王二家中找到了与李大爷描述相符的棉衣，且在王二常去的赌场，有人证实他近日突然阔绰起来，出手便是李大爷失窃的那种碎银。
这些线索相互印证，足以证明王二的盗窃罪行。”
说着，律师呈上邻居的证言、棉衣物证，以及赌场的旁证文书。
王二的代理律师站起身为其辩护：“法官大人，虽然在被告家中发现了棉衣，但棉衣款式常见，不能仅凭这一点就认定是李大爷家失窃之物。
至于赌场的旁证，也无法确凿证明王二所花的银子就是李大爷的。我的当事人声称棉衣是他自己购买，银子是近期赌博赢来的，这也存在一定可能性。”
在王二的代理律师发言时，旁听的人群中便开始有了小声的议论。
小商贩皱着眉头，忍不住低声说道：“王二这家伙，平时就不是个正经人，干了那么多坏事，现在还想狡辩！
就他说的那些话，谁能信啊！”
中年车夫轻轻拍了拍他的肩膀，示意他小声点，但也点头表示赞同：“是啊，看他那副样子就不像说真话，可别让他得逞了。
李为目光如炬，盯着双方呈上的证据，仔细比对、思索。
这时，作为代表的私塾先生站起身，恭敬地说道：“大人，原告代理律师所呈证据，从证人证言到物证，再到旁证文书，形成了较为完整的证据链。
而被告一方，仅以常见款式和赌博赢钱为由进行辩解，缺乏有力证据支撑。
依在下浅见，原告的指控可信度更高。”
其他代表也纷纷点头表示认同，中年车夫大声说道：“对呀，大人，不能让坏人就这么轻易逃脱！”
李为沉思片刻，重重一拍惊堂木，宣判道。
“王二，经本堂审理，原告证据充分，被
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>
