第84章 制图少年(4/6)

    然而这一次，问题在第三天没有解决。

    调解组意见严重分歧：有人认为这是“制度误判”，应返查；有人坚持“记录为准”，不可因个人印象更改；还有人提出应由平台调解，而非再推给村中老人。

    这不是蜂窝制度第一次“卡住”，但却是第一次引发“信任滑落”：

    当晚，微信群里爆出几十条质疑，“平台说的公议机制，到底能不能兜住这种情绪？”

    “制度一旦失信，我们该不该有二审？”

    问题逐渐不再是“一个账怎么分”，而是“制度遇到内部分裂，怎么办？”

    陈鹏飞得知此事后，第一反应不是介入，而是观察。

    他没有立刻出面，而是在后台建立了“第146号制度波动观测档案”，调出北岭村的制度演化轨迹、议事日志和历史投诉记录，发现：过去半年，这一机制运行平稳，直到一个月前组员调整，才首次出现意见不统一。

    “这是制度里的细微撕裂带。”

    第二天一早，陈鹏飞没有联系北岭村，而是给平台发了一条公告：

    “蜂窝制度进入‘共治压力测试阶段’。即日起，平台不干预个案处理，但将开放‘集体观测窗口’，由全平台成员村实时追踪制度修复过程。”

    张玉英看到这条公告时，正在龙虎村忙冬收，她对身边的村支书说：“陈鹏飞这个人，真的退下来了。他不是在管村，是在等这个网络自己长出‘免疫力’。”

    北岭村果然没有崩。

    第七天，村中自发召开了一场扩大共议会，破例请来平台记录员直播全过程。

    会上，没有人讲空话。有人承认记录员确实疏忽，有人指出制度表格确有模糊项；更有人提出在制度外补设“印象复核机制”，由两位非当事工友现场签字确认补报。

    两个小时的会，开得磕磕绊绊，却最终达成一致：

    本次账目纠偏有效；

    记录员不处罚，但责任卡挂账；

    制度表格修订增设“第三方印象备注项”；

    机制版本升级为“12版”，同步提交平台归档。

    会后，蜂窝平台发布动态：

    【制度自愈成功】
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>