第86章 新型治理形态(2/5)

    “对。不是为了追责，是为了追源。”

    这套系统试运行不到两周，就有成效。

    石岭村在推动产业园二期开发时，因旧版制度规定“合作项目需村委三票通过”，而这次有一票弃权，导致流程中断。以往这类情况，只能临时商议，但这次通过“制度微调系统”，快速调出上一版本的形成过程，明确了弃权条款在此前的形成背景。

    “我们不是说谁对谁错，”石岭村村长说，“但我们要知道，规矩是怎么变的，这样才能决定要不要继续变。”

    这场制度机制的升级，被蜂窝平台命名为：“轨迹清晰化20”。

    ……

    三月初，市里来人。

    这次不是副市长，而是一位省委政策研究室的主任，点名要见陈鹏飞。

    “我们最近在做一份基层治理案例库，蜂窝机制这三年的资料，我们能不能纳入？”主任问得很直接。

    “可以，”陈鹏飞答，“但只能用原貌。”

    “什么叫原貌？”

    “就是你们不能只收成功经验，还要收失败教训。”

    主任沉默一下，点了点头：“明白。我们不是来写通稿，是来学习怎么写得通。”

    随后，主任看了一场由“第三代村民”主持的共议会直播。

    那天是马驿村讨论新一轮地权租赁机制，有两个年轻人轮流上麦，一个放幻灯，一个解说制度修改历程，条理清晰、逻辑严密，全程无主持人介入，却运行得有条不紊。

    主任看完说了一句：“如果说过去我们靠的是‘治理经验’，那现在，我们得学会靠‘治理语言’。”

    ……

    陈鹏飞坐在窗前，看着平台后台数据：全国点亮的蜂窝节点已突破三百个，制度轨迹录入总数超两千条，制度失败备案量第一次超过成功归档。

    他没觉得灰心，反而笑了。

    “失败比成功多，才说明这个系统是真正开始活了。”

    林璐璐问：“你还记得你最开始说的那句话吗？”

    “记得。我们不是来写制度样本的，我们是来留下制度脚印的。”

    “那现在还要继续走吗？”

    陈鹏飞没有回答，
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>