第83章 我们能打赢战争吗？(2/11)

到尾真刀真枪地跟德国人死磕了四年，流尽了血汗。美国大兵在欧洲战场上，真正大规模参战的时间并不长，经验也相对有限。更重要的是，美国并没有在一战中扮演那种主导战局、力挽狂澜的核心角色。

    再往前数呢？美墨战争（1846-1848），那是欺负人家墨西哥小兄弟，抢了人家一大片土地。美西战争（1898），那是跟西班牙这个已经日薄西山的“没落帝国”抢殖民地，三下五除二就把人家给打趴下了。这些战争的对手，都太“软弱”了，胜利来得太“轻松”了，根本无法给美国带来那种经历过生死考验、战胜过强大对手之后才能拥有的真正底气和自信。可以说，美国军队的传统，更像是一个“地区警察”，擅长在自家后院“打小仗”，处理一些“治安事件”，但对于要不要、以及能不能打一场全球规模的、与德国日本这种武装到牙齿的军事强国进行殊死搏斗的“世界大战”，他们心里，其实是没谱的。

    还有一层更深的忧虑，潜藏在美国人（甚至包括一些西方盟友）的心中：那就是，我们这套吵吵嚷嚷、效率低下、还得天天看选民脸色的“民主制度”，真的能打赢那些高度集权、纪律森严、说一不二的“法西斯独裁国家”吗？

    您瞅瞅那德国，希特勒一声令下，整个国家就变成了一部高速运转的战争机器，所有人都像上了发条一样，为了“元首”和“帝国”去战斗。再看看那日本，天皇一道诏书，老百姓就嗷嗷叫着要“玉碎”，飞行员开着飞机就敢往军舰上撞。那种高度的社会动员能力、严酷的军事纪律和不计代价的牺牲精神，确实让习惯了自由散漫、个人主义至上的美国人，感到有些不寒而栗。

    美国这边呢？一边是选民手里的投票箱，一边是工厂里的流水线，议会里天天吵架，报纸上各种声音都有。这样的国家，真的能团结一致，有效地组织起来，去跟人家那种“一个领袖、一个政党、一个意志”的独裁国家打一场你死我活的总体战吗？很多人心里，都打着一个大大的问号。这种对自身制度在战争效能方面的怀疑，也成了当时美国社会一种普遍的焦虑。

    更别忘了，珍珠港的炮声虽然暂时打碎了“孤立主义”的迷梦，但那种“事不关己，高高挂起”的思想，在美国社会可是根深蒂固，经营了几十年了。
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>