113 不要忘了(6/6)

再次声正：“马先生，两个女孩身份互换之事，自有司法机构核实，不需要你在这里混肴视听。”
    “警察先生，这怎么是混肴视听呢？难道不应当给公众一个交待么？”马伯翰一点也不认为自己是个外籍身份。
    老警打开手中文纸，晾到他面前，“这件事，司法已经介入，相关机构已经调查，一，事出有因，二，此事已过诉讼时效，司法机关将按相关条律处理。1”
    新闻媒体有人大胆出声，“在我国冒然顶替他人身份是不是违法的？”
    “当然是。”老警说：“不过，我刚才已经说过，此事已过诉讼时效，会酌情处理，至于你们所说的身份互换缘由，十年前的人贩子有口供，上面写的清清楚楚，若是谁还要胡言乱语、扰乱公共视听，将以诽谤罪论处！”
    诽谤？众媒体人面面相视，怎么变成这画风了，难道还有什么隐情？
    “难道真像网络小作文上写的，不是余多多推了沈溪？而是沈溪推了余多多，然后沈溪的叔父为了给家人交待，所以让余多多顶替了沈溪？”说话的记者死死的盯着老警察。
    老警啥也不说，扬手：“都散了吧！”
    这是不是就是默认啊！
    －－－－－－题外话－－－－－－
    1此处，作者没有找到相关条文，也为了情节需要，这条是虚构，请读者们不必较真。
    相关法律链接
    1、侵犯姓名权:《民法通则》第九十九条规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。
    2、《民法总则》第一百九十六条明确规定:下列请求权不适用诉讼时效的规定:(一)请求停止侵害、排除妨碍、消除危险;(二)不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产;(三)请求支付抚养费、赡养费;(四)依法不适用诉讼时效的其他请求权。
    女主没有上述任何一条，又因为情况特殊，所以以无罪论处，但事实上，有没有，恕作者法律知识欠缺，各位不要随意模仿。
    此文虚构。