卷之九十二(7/16)

确实。朕必执法严惩。断不因系素所任用大臣、意存庇护。即或所参不尽确实。而有一二端审讯有据。朕亦必立加惩治。岂肯稍涉颟顸。随将刘权之等回奏各摺、交军机大臣、刑部堂官、与该给事中阅看。并严讯蔡永清、其原参各条。全无影响。谷际岐本日亦自陈冒昧妄言。无从置辩。惟称庆桂曾奏明蔡永清原系长随。廷臣皆未闻知。是以前此妄行奏及。一时臆见。百谬丛生。恳请治罪。是其理屈词穷。无庸复加究诘。庆桂供职内廷。朝夕承谕。凡一切面陈事件。外廷原无从与闻。若此等面奏之语。外人皆知。则明系庆桂洩漏。转应明挂弹章矣。朕前于该给事中参奏庆桂与刘权之附和之语。即用朱笔批出、该给事中系属妄言。并非庇护庆桂也。至尚书刘权之、朱圭、均系素有声望大臣。且年齿皆在六七旬以上。若刘权之果有与长随营利之事。何以承受恩眷、列于班联之首。而朱圭又系朕在藩邸时旧学。尤朕所素知。从前皇考并欲用为大学士。其在上书房为翰林时、即以端谨自矢。岂有晚节末路、转不自爱。至与长随下流、分庭抗礼之理乎。至莫瞻菉、阎泰和、亦均询问明确。并无招纳庇护各情节。金光悌、范鏊、据蔡永清供称向曾认识。亦祇因办理善会等事。而章煦、则据蔡永清坚称从未识面。谷际岐何竟有水乳多年、情同昆季之语。试思大学士九卿、皆系朕＜闲＞擢任用、为国家宣力大臣。即小京堂等、亦以备大僚之选。朕从不肯加以嬉笑怒骂。守中庸敬大臣之训。若犯刑章。亦断不宽恕。该给事中竟以毫无影响之语。任意污蔑。殊关国体。科道职司谏诤。设于朕躬有指摘之处。即系妄言。朕转不妨借以自省。所谓有则改之。无则加勉。原不足为朕躬之累。至大臣等名节所关。一遭弹劾即立经剖晰。已蒙不韪之嫌。谝言荧听。岂盛时所宜有。谷际岐即风闻入奏。亦必须事有确证。何得竟以毫无证据之言。妄为指引。如寻常小民、诬告失实。尚应治以反坐之罪。何况身为台谏。肆意诬诋大臣乎。朕阅谷际岐陈奏二摺。文理不通。字体讹谬。不一而足。看来止系糊涂冒昧。尚不至有挟嫌倾轧情事。但似此率臆妄言。恐纷纷相率效尤。将来或实有计图倾陷者、借风闻之语。开告讦之端。若朕置之不问。则科道等必以为朝廷轻视言路。私相窃议。若一一究办。总须交部质讯。纵事白旋经宽释。然已累及无辜。
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>