卷之一百三十七(12/13)

之误公拟检举更正成书、陈霞蔚、现署吏部侍郎断无不知者何以不待吏部具奏先于兵部联名劾参既于兵部指劾保宁等瞻徇敝□大混之非。何以本日又于吏部列衔参奏文选司司员引例拘泥之误。似此首鼠两端是何居心本日复令董诰等传询该侍郎等四人。均各自认糊涂冒昧。实已无可置辩。惟据成书陈霞蔚、同称、伊二人兼署吏部、是以此次吏部咨覆兵部查核稿、遵例不应画行、例案亦未便详查等语。达椿等六年条奏之案。经吏部议覆通行。该侍郎等现署吏部本应留心考核何得诿称例应回避。未便详查。况此件通行条例。兵部亦有存案。其原奏及议摺内并未分晰满汉官员字样。该侍郎等岂竟全未寓目直待钦派大臣查明后始知错误耶又据成书等四人佥称、见刘权之始终坚持补用卢坤之见不能无疑等语。凡参劾事件必须查有确据方可形之章奏。若以私心疑揣遽将瞻徇敝□大混等词砌列弹章试思此等情敝□大。如果询明。确实则被劾之人。应得何罪顾可取快笔端、轻于诬捏乎。且兵部覆查之稿系将李鼎元拟补祇于稿内咨取吏部汉员专条。伊等亦同画此稿又岂得谓刘权之始终坚执、欲补卢坤乎。朕办理庶务一秉大公从不豫存成见即如昨据成书等具奏时原令董诰等公同确查。毫无偏倚。今既经查明例案。成书等亦自认怀疑参奏。谓非有心攻讦而何朕于各部院大臣谆谆训诫遇有应办公事必当彼此公同商搉。原惟恐开大臣专擅之渐。若似此意见稍有不和辄将同堂共事大臣。填砌重词联衔渎奏是又开讦告之端。此风断不可长。除吏部堂司各官、业照所请、交都察院议处外成书、刘凤诰、德文陈霞蔚、仍着原派之董诰等、会同都察院分别严加议处、迅速具奏。

    ○又谕、理藩院奏、明岁恭诣盛京。展谒祖陵请旨于左翼哲哩木、昭乌达卓索图、三盟御前乾清门行走蒙古王公台吉内、拣派数员、在山海关外接驾扈从等语。达尔汉亲王丹曾旺布等二十七人。均系世受重恩即令其全行随往。叩谒祖陵。亦属分所当然。但人数过多。且伊等往返不无糜费。所有御前行走之丹曾旺布、满珠巴咱尔、索特那木多尔济、巴勒楚克索诺木巴勒珠尔、玛哈巴拉、乾清门行走之诺尔布琳沁德亲、齐默特噜瓦达玛琳扎布、玛什巴图、锡第等十二人、俱着在山海关外接驾。即由彼随往盛京谒陵礼成回銮时。着于山海关外途次。各取道回游牧。乾
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>