卷之二百五十七(5/12)

同仆人龙祥、婢女桂女、并衣箱行李搭坐汪之华米船。由苏州回原籍山东。行至中途。王余枚、龙祥、先后被船户汪之文等谋毙。丢弃入水。并攫取银两衣物、暨婢女桂女。汉阳县知县福克精阿原讯各供。历历如绘。迨原审之员卸事。接任知县禀请委员会讯。该犯等忽翻异前供。该巡抚遂据后详定案。咨明刑部。因思龙祥如果实系失足落水淹毙。王余枚自应在船喊救。何以该犯等供词内竟未提及王余枚一语。至王余枚即因上岸迷失道路。迄今数年。何以杳无音耗。况桂女年已十三。尽可讯取端倪。何以未向桂女研究。且前据汉阳县知县起获王余枚衣箱行李。并婢女桂女。赃据确凿。初讯时并未刑求。即据该犯等供认图财害命不讳。何以委员覆讯。任令翻异。若谓王余枚、龙祥、尸身未获。无从定案。俟关会下游州县打捞务获。再行办理。则大江之中。波浪汹涌。岂有时阅数年。尚能打捞之理。再该省咨文内既称王余枚上岸未回。殊非情理。而又以汪之华等业已病故。请将汪方荫等拟徒监禁。试思汪之华初供汪方荫等即系商同谋命之人。现在汪之华等兄弟虽已拖毙。而汪方荫等尚存。且有桂女指证。无难推究得实。若如该省所咨完结。是数年之后。汪方荫等即可以徒罪发落。殊不足以成信谳而洗沉冤。着该督等即亲提人证卷宗。秉公研鞫。务得确情。按律定拟具奏。不得因该省现已咨结。并刑部业经照覆。稍存回护之见。以致凶徒漏网。死者含冤。傥敢意存消弭。稍有不实不尽。将来别经发觉。或被人控告。朕惟该督等是问。将此谕令知之。寻奏、龙祥系自行落水。曾有焦同兴接救。现在到案可证。王余枚在芜湖上岸未回。亦有陈上暹目击为据。众供凿凿。委非捏饰。现在船户水手。业已监毙四命。惟江正太一人在案。既已究明并非图财害命。该犯仅止听从汪之华隐匿王余枚遗存财物。并图将桂女嫁卖。应请仍照原拟杖一百徒三年。惟王余枚数载不归。是否迷失道路。抑系别有事故。该举人籍隶山东。系在安徽芜湖地方上岸未回。应请旨饬下山东安徽巡抚。饬属密加访查王余枚实在下落。移楚核办。桂女亦照被诱之人减等满徒例、拟徒收赎。给王余枚亲属具领。余俱照原咨办理。下部议。从之。

    ○命陕西巡抚杨名扬、来京陛见。以布政使何煊、护巡抚。

    ○以修理库车城垣兵
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>