卷之九十八(2/9)

。总以无庸议三字驳到为快。甚且极口丑诋。胜于怒骂。意欲箝小臣之口。而不知刚傲恣肆。已先失大臣之体等语。张湄此奏。实属太过。朕观近日诸大臣。能比古之皋夔稷契者固少。而公忠为国。实心任事。洵无可指摘之处。或其中因循宽缓。失之不及者。亦不能保其必无。而如奏内所称刚傲恣肆。箝制言官之口者。则实无其人。假如果有其人。则言官皆受其箝制。必不敢有人攻发其短。今以张湄至庸之人。而现有此奏。则无刚傲恣肆箝制言官之大臣可知矣。况朕御极以来。用人行政。事事躬亲裁度。一切是非情伪。莫不洞悉周知。若如张湄所奏。大臣中竟有阻塞言路蒙蔽擅权之人。不知彼意中视朕为何如主耶。又张湄奏称傅为詝请申法禁一条。九卿以为赌博之禁。未尝不严。现在步军统领之番役。五城司坊之捕役。日夕查拏。将此议覆。夫京城赌博盗贼等项。未尝禁绝。而小民徒受番捕吓诈之扰累。岂众人共知。而大臣独不知。且主稿之司官。亦皆不知等语。凡查拏赌博盗贼之事。原属步军统领、五城司坊之专责。倘查拏不严。或番捕有借端扰累民间者。惟在该管衙门。留心惩究。若因此而欲变更成例。别无善策。至于傅为詝条陈各款。及九卿覆议之奏。朕皆一一详阅。其原奏多属通套浮词。并无切实可行之件。九卿就事论事。亦止可如此议覆。又岂得谓有意驳诘。阻塞言路耶。又张湄奏内、有臣工奏疏。伏愿宸衷乾断之请。自古设官分职。原以佐理政务。兵农钱谷。各有专司。朕以一身而万几待理。祖宗数百年之章程。国家千百条之规制。不得不咨询于大臣。即大臣亦不得不详考典册。参酌古今。遂骤然可以见诸奏牍也。若必欲尽出一人之意。事至即断。不交廷议。无论势不可行。且于古圣人之询于四岳。咨二十二人以亮天工者。大相乖谬。狂妄如张湄等辈。不又将以朕为专任已见。而不博采众论耶。况朕于臣工章奏中。见其确有可行者。未尝不即降旨施行。亦有廷议不行。而朕谕令改正者。悉皆审理于当几。而不设成见于先事耳。九卿议驳言官之条奏。张湄即以为极口丑诋。胜于怒骂。而张湄于谨慎供职之大臣。概加以刚傲恣肆阻塞言路之名。所谓公道者安在乎。张湄为此狂瞽之奏。显系比附傅为詝。而薰染方苞造言生事欺世盗名之恶习。此风断不可长。本应加以严谴。以示惩儆。姑念言官。从宽
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>