法军侵台档（五）(5/52)

在焉。一、顿弃越国落封，有失体统。二、径与法军为邻，恐滋事端。三、广开边界与法通商，且须议订优异约章，致他国效尤，将接踵而至。凡此三虑，倘能于津约中斟酌字句稍为增改，不矢中国体统、不使华人恐惧，中国政府必能允从。昔新、旧俄约，亦系如此办理，可以引证。鄙意中国之第一虑，可以变通办理。查法国执政无论何人，必欲筹饷派兵，以不失保护越南之权为要务；今复不索偿款，但求津约照办，他国亦首颔之。中国现在要求之意，各国知之必离华而袒法；盖以为中国仍执初意欲追回属国之权，不欲外交，思尽绝通商之利也。按中国与他国通商，今已坐收其利；推原其本，皆由各国勉强而致。兹各国若启疑窦，恐必暗结法人允其滋扰，庶可分沾利益；此尤可虑者也。法意既决不肯失保护之权、不肯失津约之利，则须别寻计策以结纳中国之欢；惟有将津约第二款斟酌增减字句而已。可云法系奉派前往保护越南乎；或可云中国数年来已为越南赔累不少，今法既云保护越南担当责成，可准其自行立约办理乎。凡此者皆可保全体统，而法国亦必肯受；因法国近亦知中国体统不肯失也。其第二虑，亦非不能解释者。查茹相在议院所言，已留有可商之道；且谅山之役，可见两兵相遇必生事端。意格前年曾上条陈于曾侯云：『两国应订定东京界趾，不准法兵逾越；其界外离中国之界可招越兵屯扎，教练以西法以备不虞』等情。今茹相云：『旷野之地丈亩未量，虽亦不可弃置，然终不能治以一律保护之例；应较东京富有之区，稍为区别。一则治理严肃，一体遵依；一则稍示宽容，略于优异。因旷野之地，系华、越、苗、猺杂处聚族而居者有年；只能与之约定一切章程，薄征赋税，使其自安生业、巡缉地方而已。米禄提督所见亦同』云云。意格按茹相之言，大约法兵屯扎之地，必不逾燕京、太原、宣光等处；因保守红江支派，但据此数城足矣。再北则旷野林木，法人不甚着意也。据此，则意格初意尚可以行。倘能与苗、猺酋长如台湾番长之类者约定自管地方，不由华、法两国节制，则法兵不至直逼中国边疆，中国亦可无虑。但于新约中详细载明两边遵照，便可永息干戈。或有诘意格曰：『东京北面既为旷地石田，法国何以不让于华』？意格答之曰：『一因此地一归中国管辖，华兵必屯聚于高平之南；与法兵
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>