读春秋左氏赘言卷之七(2/11)

惬于元之心欤，则易御可也。薄其人而使之御，必败之道也，元弗为也。疑大棘之败，或羊斟御非其道则有之，而非为刲羊之故。盖当时不乐元者，造为此说，并下文城者之讴流传于世，而左氏采之，非事实也。

    传宋城，华元为植巡功，城者讴曰：睅其目，皤其腹，弃甲而复。于思于思，弃甲复来。使其骖乘谓之曰：牛则有皮，犀兕尚多，弃甲则那。役人曰：从其有皮，丹漆若何？华元曰：去之。夫其口众我寡。

    元为上卿主将而巡城，役人乃无所忌惮，公然讴其败绩之事以谑之，恐无此理。元闻之，不怒而加罪，足以明其宽矣，反使骖乘与之酬答，若朋友嬉然者，不太伤国体乎？元贤大夫也，而岂至是？故知流传之妄也。

    经秦师伐晋。夏，晋人、宋人、卫人、陈人侵郑。传秦师伐晋，以报崇也。遂围焦。夏，晋赵盾救焦，遂自阴地及诸侯之。师侵郑，以报大棘之役。楚斗椒救郑，曰：能欲诸侯而恶其难乎？遂次于郑，以待晋师。赵盾曰：彼宗竞于楚，殆将毙矣，姑益其疾。乃去之。

    元年书晋赵穿侵崇，而此书秦师伐晋，曲直明矣。赵盾于是移救焦诸侯之师以侵郑，将以少杀大棘之耻耳。一闻楚救而即还，是长楚之志而增晋之耻也，乃托于姑益其疾而去之，盾之无能，其可揜乎？

    传宣子骤谏，公患之，使麑贼之，麑触槐而死。公饮赵盾酒，伏甲将攻之，其右提弥明知之，遂扶以下。公嗾夫獒焉，明抟而杀之，斗且出，提弥明死之。

    赵盾专而灵公愎，其屡欲杀盾也，理之所有矣。但以为骤谏之故，则又有说。盖公不得有为于其国，而徒欲禁其游，以邀一时之名，公之积愤深矣。公将杀盾而不能，则盾必至于弑君，理之自然也。

    经秋九月，乙丑，晋赵盾弑其君夷皋。传乙丑，赵穿攻灵公于桃园。宣子未出山而复，大史书曰：赵盾弑其君，以示于朝。宣子曰：不然。对曰：子为正卿，亡不越竟，反不讨贼，非子而谁？宣子曰：乌呼！我之怀矣，自诒伊戚，其我之谓矣。孔子曰：董狐，古之良史也，书法不隐。赵宣子，古之良大夫也，为法受恶，惜也，越竟乃免。巳上俱二年。

    赵盾实主穿谋，而伪为出奔以逃罪，太史知之，故归罪于盾。及盾讳之，而姑为逊词以对。然宣子之
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>