读春秋左氏赘言卷之九(3/21)

诸侯威怀，三也；以德绥戎，师徒不勤，甲兵不顿，四也。鉴于后羿，而用德度，远至迩安，五也。君其图之。公说，使魏绛盟诸戎，修民事，田，以时巳上俱四年。

    和戎，虽不应古谊，然亦有说焉。无终在北燕境内，去晋稍远，彼来扰之为易，而我欲征之为难。时楚方与。晋争陈，势在制楚，无暇于戎，故度时审势而和诸戎，是或一道也。然自是开和戎之端，后世遂以中国事夷狄为长策矣。

    传王使王叔陈生诉戎于晋，晋人执之。士鲂如京师，言王叔之贰于戎也。

    戎陵王室，不能攘斥，巳失霸主之义，乃王使卿士来，言而可执之乎？就令王叔果贰于戎，亦付之天王自治之耳，而敢擅执之乎？信如传所云，是晋行王事，而周室顾为臣也。是时晋悼方明，六卿多贤，必无此事。万一有之，经必书晋人执王叔陈生，以著其悖矣，肯没而弗书乎？不知左氏何所误闻，而纪之简策也。

    经冬，戍陈。楚公子贞帅师伐陈，公会晋侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯、齐世子光救陈。传楚子囊为令尹，范宣子曰：我丧陈矣。楚人讨贰而立子囊，必改行而疾讨陈。陈近于楚，民朝夕急，能无往乎？有陈非吾事也，无之而后可。冬，诸侯戍陈。子囊伐陈，十一月，甲午，会于城棣以救之。俱五年。书戍书救，凡以予晋也。当是时，晋君方明，六卿济济，何弱于楚，而士丐遽欲弃陈乎？陈虽不若郑之枢要，然陈侯一意向晋，若能长以诸侯之兵戍之，有急复为救援，可以无失。安陈而服郑，于伯业不愈光乎？乃无故而欲弃之，逾两年而陈侯逃盟，则宣子之言阶之也。

    经莒人灭鄫，传曰：鄫恃赂也。经季孙宿如晋。传晋人以鄫故来讨，曰：何故亡鄫？季武子如晋，见，且听命。六年。

    莒人灭鄫，实灭之也。公谷以为立异姓，莅宗祀，为灭者，非也。二家盖因昭四年取鄫再见于经，故为此说，谓鄫宗绝而国存尔。若果如所云，圣人书之必稍异。其文以微见其意，岂直曰灭鄫而巳耶？详取鄫下。左氏以为鄫恃赂而灭，亦非也。鄫虽云属鲁，上年穆叔既以属鄫为不利，告于晋，而使鄫人听命于戚之会矣，贡赋之入亦不在鲁，何恃赂之有？又谓晋人以鄫故来讨，尢非也。夫莒人灭鄫，其罪在莒，乃不责之莒而责之鲁耶？倘晋人妄有所讨，鲁必不
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>