第61章 史思明：叛乱枭雄，崛起覆灭(7/10)

果

    战略层面的失误：

    史思明在邙山之战中，犯下了几个关键的决策失误，使其军队陷入被动局面。首先，他未充分评估唐军的防御能力与战斗力，低估了对方的战略调整与资源调动能力。其次，史思明在进攻过程中，过于急躁，未能稳定军心，导致士兵在战斗中出现混乱与士气低落。

    此外，史思明在军队的调度与后勤保障上也存在问题。长时间的战争，使得叛军的后勤补给线过于脆弱，难以支撑大规模的攻势。加之，唐军采取了切断叛军补给线的战术，使叛军面临严重的粮食与物资短缺，进一步加剧了内部的混乱。

    失败的严重后果：

    邙山之战的失利，不仅使得史思明失去了对中原地区的控制权，还严重削弱了叛军的整体实力。叛军士气低落，将领之间的分歧加剧，内部矛盾激化。史思明失去了对战局的掌控，被迫收缩防线，转入防守状态。

    更重要的是，这一战役的失败，标志着叛军由盛转衰的开始。从此，史思明再未能组织有效的反攻，叛军逐渐陷入被动，直至最终覆灭。

    （二）历史评价的悖论

    1 传统史观的负面评价

    在中国传统的历史文献中，如《旧唐书》、《新唐书》以及《资治通鉴》，史思明被描绘成一个反复无常、残忍暴虐的叛逆者。他的行为被视为对唐朝正统秩序的破坏，其统治被描述为荒淫无道、权谋狡诈。这些负面评价，一方面反映了正史编写者对反抗中央政权的反感，另一方面也受到唐朝官方意识形态的深刻影响，强调忠君爱国的理念，贬低叛乱者的正当性。

    在这些史书中，史思明被描述为权谋狡诈、缺乏诚信的人物。例如，《新唐书》中提到他杀主弑君，背叛安禄山，自立为帝，这种行为被解读为背叛与不忠。此外，史书中对史思明统治手段的记载，如施行恐怖政策，诛杀异己，对待部下的猜忌与残忍，都在塑造一个暴君形象。

    2 现代史学的多重视角

    然而，随着现代史学的发展，学者们开始从多维视角重新审视史思明的历史地位。一方面，研究者关注到史思明崛起的社会与历史背景，认识到其叛乱活动是对唐朝长期积累的矛盾的集中反映。叛军的存在，部分原因在于中央
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>